Gener og trening - gener betyr ingenting!

Innlegg: 1657
Sted: Oslo Jeg tenkte jeg skulle følge opp et innlegg jeg skrev i fjor med noen svært spennende artikler. Det forrige innlegget finner dere her:

http://bikeracingandtraining.blogspot.com/2010/11/talent-og-gener-betyr-ingenting-i.html#comments

De første er fra Science of Sport, og teoretiserer at gener er svært viktig, de finner dere her: http://www.sportsscientists.com/2011/08/training-talent-10000-hours-and-genes.html

http://www.sportsscientists.com/2011/08/talent-training-and-performance-secrets.html



Jeg finner deres argumentasjon svært lite overbevisende og er fortsatt overbevist om at overskriften i det store og hele fortsatt holder vann.

Særlig syns jeg poenget deres med at hurtigheten i treningsrespons er viktig for hvor god man kan bli. Dette postuleres helt uten dokumentasjon. Altså ikke at treningsrespons er genetisk, det dokumenteres godt og overbevisende, og er forsåvidt ingen overraskelse for de av oss som har drevet med idrett i mange år. Vi har alle møtt personene som etter kort tid med trening plutselig er blitt ganske så gode.

Det som dokumenters dårlig er hvorfor dette skulle være avgjørende for å bli god over tid. Det føres intet sted bevis for at hurtighet i treningsrespons korrelerer med høyden på "taket" for hvor god man kan bli. En slik studie ville uansett være av svært begrenset verdi. Hvis man gjorde en studie på de beste seniorene i en utholdenhetsidrett ville man helt sikkert finne at en svært stor overvekt av disse var gentisk disponert for hurtig respons. Tenker vi oss om er ikke det rart, selvom respons ikke skulle henge sammen med tak.

En hurtigresponder får så mange fordeler fra omgivelsene at det ville være helt usannsynlig at ikke disse ville figurere mye i toppen. Å holde ut med treningen år ut og år inn med middelmådig respons er det ikke mange som verken har muligheten til, eller orker. Er du ikke blitt svært god før du er 20 er du i det store og hele sjanseløs. Du får ikke tildelt de nødvednige ressursene fra samfunnet for å satse videre, og du skal være mer enn gjennomsnitlig sta hvis du holder ut en årrekke med nedturer og fortsetter å stå på. Faktisk vil jeg si at bare å finne noen ytterst få i verdenstoppen som ikke tilhører hurtig responder gruppen vil motbevise tesen.

Den andre artikkelen kommer fra en av mine favorittblogger, The Frontal Cortex, på Wired.com.
http://www.wired.com/wiredscience/2011/10/why-do-some-people-learn-faster-2/

Jeg har tidligere anbefalt boken til denne bloggeren og benytter mulgiheten til å gjør det igjen.

Denne artikkelen tar riktignok for seg evnen til å lære, men prinsippet er det samme, og dette er jo også et område hvor de genetiske deterministene insisterer på at du er født sånn og ikke blitt sånn.

Interessant nok virker det som om bare det å nekte å akseptere dette premisset gjør at du blir sånn isteden for å være født sånn. Med andre ord, hvis du ikke tror på genenes makt får de også mindre makt. Gitt det vi vet om placeboeffekten syns jeg ikke dette er overraskende, "mind over matter" gjelder i aller høyeste grad.